国家社科基金申报失败的原因总结

2019年冬天的初雪如约而至,2020年的国家社科基金申报动员大会也如期而至,自上而下,课题申报的压力层层传导,学校社科处精心准备了多场国家社科基金申报的讲座,给未拿到国家社科的青椒们或是有志申请的资深老师们全方位解读国家社科申报的点点滴滴。我也有幸成为了听众中的一员。

起初,是带着一点点不情愿的情绪的,都是已过而立之年的老牌青椒了,被像个学生一样布置任务去听讲座,虽然是自愿,但还是有点不好意思的。可是,真正用心听下来,才发现学校真的是用心良苦,讲座真的有用,切中我们这些青椒的真实需求。评审专家解读国家社科项目申请未获立项的原因,让我们这些长年申请被拒的“场外选手”恍然大悟,原来,没有中国家社科项目,真的是有原因的。

一、课题选题方面的原因

1,《课题指南》研读不充分,理解不到位。

部分老师本子改了无数遍,年年申请、年年落选,自认为付出得不到收获,却在被问起当年度关于自己学科的《课题指南》的理解时居然回答不上来,也有一部分说,《课题指南》老生常谈,每年变化不会那么大,没必要那么较真地去研读。

殊不知,《课题指南》好比是国家社科基金项目申报的指南针,每一年度的国家社科基金项目申请通知上都会公布相应的《课题指南》,主要从指导思想、课题申请人条件、课题申请单位条件、课题申报范围等方面对该年度的国家社科基金项目申报提出方向性和针对性的要求。

不充分研读《课题指南》,就好像前进路上连方向都没把握清晰,能申请成功,那也只能是小概率事件了。

2,选题创新性不足,针对性不强。

国家社科基金课题申报的选题主要是申报人研究多年成果的积累和凝练,但是一部分申报人止步在自己研究的“舒适区”里,选题的创新性不足,每年都是“新瓶装旧药”,缺乏与时俱进的理念,与社会的实际需求相脱节,选题大而空,缺乏针对性。

二、课题论证和课题积累方面的原因

1,课题论证缺乏系统性

许多申请书的课题论证在研究现状方面主要是罗列所收集文献和资料的研究目录,缺乏系统性的分析。对于研究主要内容、研究的重点和难点、创新点方面只是概括性地描述,表达不够规范,逻辑不清,层次不明。究其原因,是申请人在前期文献积累和总结时缺乏沉淀和批判性思维,没有真正将材料转化为“论据”,自然也就无法支撑“课题论证”了。

2,前期成果积累不够充分

申请人前期研究成果方面的表达呈现两种类型,一种是有前期研究成果,但是和所申报的课题关联度并不是很大,甚至属于硬攀关系,强扭的瓜不甜,强搭的关联自然也不过硬。另一种是前期研究成果严重不足,能写的内容太少,申请成功的可能性自然也就不高了。

3,课题团队方面的原因

众人拾柴火焰高,国家社科基金项目的重要性以及完成难度不言而喻,课题研究团队的创建也就至关重要。不少申请人在写研究团队的时候,思路往往简单直接,学术大牛挂前头,后边加上熟识的一些博士研究生或者年纪、职称相仿的青椒,如果申报成功,大家也可以互相提携。

但是没有考虑到团队构建的合理性,所选研究团队成员的研究领域或研究成果未必与本课题有太大的关联度,此外,团队成员的分工往往写得很笼统,什么“资料收集”、“数据整理”、“论文撰写”,一看就是没有用心去合理配置团队成员的工作。

因此,评审专家看到你的研究团队像一个“草台班子”,功底不够,通力合作完成课题的能力自然也不强,不让你的课题通过也是情理之中了。

四、课题申报书填写的原因

1,内容冗长,重点模糊

有些申请人写本子,生怕字数不够,非要像学生时代考试一样,本子一定要写满才安心。其实这只是一种心理上的安慰,申请书每个环节都有指定字数要求,在字数要求范围内表达清楚即可。写得再多再满,逻辑不清楚,表达不规范,重点不突出,层次也不清晰,也只是在做无用功。

2,错别字、标点错误等低级错误

如果说内容冗长的出发点是为了看着可观,起码出发点和态度是好的。而错别字、标点符号用错,更有甚者格式也没有严格按照要求来,这就是申请人的态度问题了。试问哪个申请成功的本子不是经过千锤百炼的,一次次修改、一次次打磨,这些低级错误根本不容许出现。

路漫漫其修远兮,我们多数普通高校的青椒科研之路往往比较孤独和艰辛,但是国家社科的大门并没有为我们关上,机会也总是垂青那些有准备的人。只要我们潜心分析历次申报的得失,诚心向业内专家和同仁取教,静心修炼自己的科研内功,用心打磨申请书,相信,那扇大门终将为我们打开。

道阻且长,唯行者至。谨以此文与国家社科申报之路上的诸君共勉。

国自然专题

国自然基金申报、评审时间以及具体流程

2019-12-16 22:23:01

国自然专题

2020年度国家社会科学基金项目申报公告

2019-12-21 13:18:29

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索