南开校长曹雪涛团队论文被调查可信性 此前被举报实验图片有PS痕迹

南开大学校长曹雪涛院士团队的12篇论文被质疑“造假”事件,现在有了最新进展。
6月26日,核心学术期刊《生物化学杂志》(JBC)在首页醒目位置刊登公告,称对曹雪涛团队在JBC上发表的12篇文章中的数据和结论可信性保持高度关注,并在相应文章开头用红字标注。
同时也强调,目前还没有进一步的评论
这段言简意赅的声明,直指南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛团队在去年11月陷入的论文造假风波。
曹雪涛是国内免疫学专家,毕业于第二军医大学,获博士学位。他不仅是中国工程院院士,也是美国国家医学科学院外籍院士、德国科学院外籍院士。
半年前,专门从事学术打假的微生物学和免疫学博士Elisabeth BikPubpeer网站上对曹雪涛团队多篇文章中的图片提出质疑,指出部分论文图片存在复制嫌疑。
学术圈的人大都熟悉,PubPeer是一个允许学术界参与文章出版后讨论与评审的文章的平台,也是一个论文造假举报地。
JBC发表声明后,也立即在Pubpeer上提交了对这12篇论文的关注,相关论文的时间跨度从2004年到2014年,其中有6篇,此前都有学术界人士提出过质疑。

“论文造假”质疑风波始末

从去年11月15日起,曹雪涛团队多篇论文被实名举报“造假”,称其论文实验图片存在PS痕迹,被质疑的论文时间跨度从2003年到2018年。
截至今日(6月28日),Pubpeer上对曹雪涛团队质疑的论文达72篇。
其中,作者已经对其中的16篇内容做出回应(Author Response),19篇论文做出勘误(Erratum),1篇撤稿(Retracted)。
在这些被质疑的论文中,不乏发表在JBC、Nature Immunity、Science等顶级学术期刊上的论文,涉及曹雪涛所工作过的第二军医大学、浙江大学、中国医学科学院多所高校和科研机构。
去年,在得知自己论文被质疑后,曹雪涛当天下午回复《中国新闻周刊》时表示,“我现在刚到上海实验室,要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情,查完了,我会给大家一个回复。”
此后,曹雪涛也在Pubpeer的讨论区中回应了质疑者:
“感谢对我们工作的关注,以及对保护科学记录准确性和科研诚信的贡献——它们对我一直都是最重要的。”
但他也表示,对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性,充满信心。

被质疑的12篇论文

而这次《生物化学杂志》声明中“保持关注”的12篇论文,主要问题在于“实验图像”。
在其中一篇中,知名的专业打假人士Elizabeth Bik和其他业内人士,总共指出了8处疑问。
Elizabeth Bik指出,曹雪涛的论文出现了两次实验结果图像完全一致,还有局部图多次出现复制粘贴。
比如下面两张电泳图像,疑似为实验图像左右互换后的粘贴。
以下是这个两个部分的特写:
还有一张图片中的两个实验图像高度相似:
但也有人认为,在电泳凝胶中出现相似图像可能只是一种巧合,不是一个严重的问题。
还有人指出,画出的几个相似处其实并不完全相同,放大细节后可以看出差异。
但无论如何,JBC官方已经启动了对这12篇论文的调查。
中国工程院去年也宣布,将针对围绕曹雪涛院士的论文质疑和投诉进行调查。
所以,目前只是一个最新的进展,一切论断,需要等调查结果公布后,才有是非公论。
而且学术研究工作,被质疑也是再正常不过的程序,最终结果,亦需要调查程序完成后才有结论。
目前,除了在Pubpeer的讨论区正名回应过质疑,曹雪涛未再对事件有过解释回应。

One More Thing

但一波未平,一波又起。
就在JBC表达对曹雪涛团队论文关注后的第二天……
另一位生物领域内的知名学者也被怀疑学术造假。
自5月起,PubPeer上陆续有人匿名发帖,质疑清华医学院院长、中科院院士董晨的24篇论文存在一图多用、图像异常等问题。
对此董晨回应称:“可以排除有意的学术造假,没有任何论文的科学结论有所改变。”
这24篇论文都由董晨担任通讯作者或共同通讯作者,发表时间从2003年到2019年,大部分是董晨在德克萨斯大学安德森肿瘤中心、华盛顿大学、清华大学医学院期间发表的。
其中还有两篇被Nature收录。
参考链接:
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4988425
http://www.nbd.com.cn/articles/2019-11-18/1387005.html
https://pubpeer.com/search?q=xuetao+cao
https://pubpeer.com/publications/2DA67F4FE904F63A1EE6F0550077B6
学术圈

清华大学医学院院长董晨院士回复24篇论文质疑

2020-6-28 23:10:49

学术圈

清华医学院院长董晨回应24篇论文被质疑造假

2020-6-28 23:26:30

声明 本网部分文章源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的,并不意味着赞同其观点。
如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员,我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
When your legal rights are being violated, please send an email to: sci666net@qq.com
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索