Meta分析SCI写作的常见问题汇总

众所周知,SCI是很多硕士、博士毕业,医生晋升、评职称的必备条件之一。成功发表SCI是众人心中的宏伟目标,可是,这条路不好走,需要有计划。首先,不妨完成一个小目标——格式符合SCI标准的文章。

Meta分析SCI写作的常见问题

1) 英文缩写随处可见,无法知道其代表什么

SCI的写作,首次出现的英文缩写,需要展示全称,如:Randomized controlled trial (RCT)。

2) 纳入排除标准描述不清楚

Meta分析的纳入排除标准一般根据P(Participant), I(Intervention), C(Comparison), O(Outcomes), S(Study)这五个要素进行制定,有不少小伙伴也知道这个原则,但对细节的把握做得不是很好。

主要表现为:定义不清晰。如“High dose”、“Standard treatment”、“diagnosis of lung cancer was established pathologically or radiologically”,没有阐述清楚高剂量的标准是什么;标准治疗是什么治疗方案;肺癌是只纳入初治的,还是包括复发的。

3) 信息提取表格过于简单

Meta分析的信息提取,除了作者名字、样本量、干预方法、研究结局外,还需要根据实际情况,提取研究对象的基线信息(性别、年龄等),研究结局的定义,具体的治疗周期和剂量等信息。

4) 数据提取方法不具体

Meta分析的数据提取,有时候需要从图表中获取,有时候需要通过别的数据转换,无论是哪一种方法,必须阐述具体的方法和步骤,建议引用参考文献。这样才能让审稿人和读者明白数据的来源,以判断结果的真实性。

5) 讨论的写作过于中式

发表在中文杂志的论文,讨论部分的写作,一般先重复介绍研究背景,说明本研究的重要性,然后总结本研究的结果(部分研究会阐述研究的局限性),最后下结论。然而,SCI一般要求讨论部分的写作顺序为:总结研究结果;与其它研究对比,解释本研究的主要结果;阐述研究的局限性;结论。

 

最后

Meta分析SCI写作的两点建议

1) 严格按照写作规范(The PRISMA Statement、The MOOSE Statement等)的要求

规范里对meta分析的写作格式和内容都作了基本要求,按规范完成SCI的写作,使文章的内容更具体、完整,逻辑更清晰,有助于通过编辑的审核,让稿件能送到审稿人的手里。

2) 语言润色

语言表达清晰,是SCI的基本条件之一。试想,审稿人连文章都看不懂,如何给出修改建议呢?这文章如何让审稿人接受呢?

写作与投稿

基于四个甲基化mRNA标记物的风险评分系统预测肝细胞癌患者的生存

2019-8-25 20:37:57

写作与投稿

SCI制图中快速对齐图片的三个小技巧

2019-8-29 21:49:33

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索