思考:低质量论文和学术造假如何屡屡出现?

世上有很多事都是利益和风险并存,比如股票,商业投资等等。在学术界也是一样,利益也会左右部分人的想法。

每年低质量的论文产出犹如人类生活产生的垃圾一样多,数不胜数,全世界每年高达百万篇的学术论文,到底有多少能真正推进人类科学的进步。

这两年,学术造假事件屡屡曝光!我们不禁要思考,为什么总会出现此类事件?

当然,学术规范肯定是有的,但总有人会逾越这些规范!就算人们心知肚明,但为了守住自己的那一份利益,没有人愿意做《国王的新衣》中那个「多嘴」的孩子!

学术伪装的成本实在太低,利益巨大,故而造成了这个混乱的局面。与科研论文等成果直接相关的就是头衔的晋升,经费和招生资格的来源,确立自己学术圈子地位的根本,荣誉和一大堆好处等等!

利益好处就像魔鬼,并不是所有人都能抵抗住的!

图片来源:笔者自己做的

中低影响因子(IF)的 SCI 

是低质量论文和学术造假的重灾区 

最近几年,大家对于学术论文质量的重视程度有所提高,网络技术的发达以及很多人自发的检查,曝光了较多的学术不端,在学术论文质量方面打了一剂强心药!

但是细细品味,发现大家的关注点都在《Nature》、《Science》、《Cell》等这样的顶刊,也不会有太多的关注低影响因子的论文。就如同大明星上热搜带来流量,所以获得关注,十八线小明星则无人问津。

而且指出的学术造假堪称「弱智」,譬如图片重复使用,PS 修饰等,这些都是比较容易看出来的。

那么对于那些低影响因子的论文呢?笔者认为这才是造假敷衍的重灾区,这一部分论文最容易出现批量的低质量文章。

以国内为例,5 分的 SCI 论文在高校已经就是非常好的了,而且 90% 以上的老师产出的论文都在 5 分左右,这些论文不会受到太大的关注,所以即使有「瑕疵」,也不会有人深究,这也给许多人钻了空子。

此外,目前找造假基本上等于是在玩「找不同」游戏,重复利用图片这是多低端的造假!曾经听一位老师说过,基因定量的结果谁的可信,就是用数字做的图,自己脑海中都可以脑补,想象出需要的趋势等。

所以,对于论文质量的把控不仅需要着眼于那些高分论文,同时关注低分论文!

图片来源:站酷海洛 Plus
申请到基金
却产出低质量论文甚至没有成果
很多高校院所、导师等在介绍自己的时候,我们注意到都会说自己拿到了多少基金,多少项目,以此彰显科研水平!
确实,要是务实的导师拿到一笔科研经费,他们会视作珍宝,不论是在论文上还是科研进展上都会取得巨大成就。比如西北工业大学王文教授,2019 年有三篇 NCS 主刊文章,每篇文章都揭示了新的发现和推进了领域发展。
 
但是,现实是有部分人拿到基金,却基本没有任何贡献。
 
笔者认识的老教授,资历很深,但是已经不怎么做科研了,可是项目照样拿到手软,几十万的钱花在了博士身上,最后产出了两篇 0.8 分的文章。
 
所以,对于项目基金的申请、评审和成果的考核制度标准还需要不断的完善和加强,争取将科研经费用到实处,不浪费钱。如果仅仅是为了利用科研经费来充实实力的话,为什么不拿这些钱去西部种树呢。
 
图片来源:笔者自己做的
「变态」的竞争
和急功近利的心态
 
国内之前的科研女神颜宁教授在一次采访中说过,她们需要熬夜赶稿,这叫做「抢发」。
 
这就是同行之间的竞争,如果有两个相似的研究,别人的论文发表了,自己的发表会受到影响。所以,一个劲的赶实验、赶论文。
 
然而,这样的研究赶在别人之前发表就一定很有价值吗?
 
想象屠呦呦老师团队的青蒿素研究,她们那个年代也在赶,但是她们赶制的是救命的稻草,是为国争光的成果,是推动社会进步的研究,而不是现在许多人仅仅赶制的 SCI 论文以及与其匹配的闪闪发光的影响因子(IF)
这样的竞争已经不是正常的竞争了,影响了做科研的心态。做研究还有一个重要的品质就是踏踏实实,而很多人做不到这一点,因为急功近利。
 
如果踏踏实实可能论文产出很少很慢,这是不利于发展的,所以很多人想破了脑袋去「创造」论文。
 
要想让科研人安心的做科研,我想需要改善和注意的因素有方方面面,相信在未来,研体系建也会不断的完善。
图片来源:站酷海洛 Plus
就目前的形式而言,学术界对于学术质量的要求和重视程度在不断的提高,也是因为大家意识到了这些弊端不利于科学的进步。
 
科研者更是需要坚定信心,不忘初心。
 
以上内容,只是笔者个人观点,大家觉得还有什么因素造成了学术乱象?欢迎讨论!
杂谈

OS、PFS、DFS有什么区别?6大肿瘤临床试验终点

2020-6-19 21:13:44

杂谈

毕业答辩录音文件怎么转换、裁剪、合并、延长时间、放大声音等

2020-6-19 21:31:17

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索