丙型肝炎病毒合并乙型肝炎病毒感染

摘要

丙型肝炎病毒(HCV)与乙型肝炎病毒(HBV)共感染在任一病毒流行国家都存在,且存在胃肠外传播的风险。前期有研究表明,HCV/HBV合并感染的患者肝脏疾病进展的风险高,应当积极治疗。前期研究推荐对HCV RNA阳性的合并感染患者使用聚乙二醇干扰素α(pegIFN-α)联合利巴韦林抗病毒治疗,而近期有研究和试验建议在合并感染患者中使用直接抗病毒药物(DAA)清除HCV。与pegIFN治疗的患者相比,DAA治愈HCV的患者HBV重新激活的风险更高,发病更早。HBV重新激活的机制是一个值得关注但尚未解决的谜题,作者最新的研究表明,在HBV合并HCV感染细胞模型中,HBV复制受到抑制;当干扰素(IFN)信号被阻断时,对HBV的抑制作用减弱。体内实验表明,HCV感染可降低HBV复制水平,但当DAA治疗清除HCV后,HBV载量会发生反弹,并伴有肝脏IFN应答减弱。过去20年的研究在治疗HCV/HBV合并感染方面取得了重大成就,在未来的临床实践中,应采取措施减少或防止HBV在HCV治愈后的重新激活。

前言

在乙型肝炎病毒(HBV)或丙型肝炎病毒(HCV)流行的国家,患者面临着同时感染这两种病毒的风险。HCV/HBV合并感染患者发生肝硬化(LC)和肝细胞癌(HCC)的风险通常高于单一病毒感染患者。因此,HCV/HBV合并感染的患者需要进行定期监测和积极的抗病毒治疗。

既往临床试验提示聚乙二醇干扰素α(pegIFN-α)联合利巴韦林(RBV)可以有效清除HCV/HBV合并感染患者体内的HCV,然而该方案可能不适合失代偿性肝硬化或合并其他禁忌症的患者。在针对HCV的直接抗病毒药物(DAA)出现之前,存在干扰素(IFN)禁忌症的合并感染患者可选择的治疗策略非常有限。基于DAA的治疗策略适应症更加广泛,且能提高单一HCV感染患者的病毒清除率,不仅安全性高,而且比以IFN为基础的治疗方法更有效,填补了合并感染患者治疗的空白。近期在台湾地区开展的多中心研究表明,1型或2型HCV感染的合并感染患者中,接受12周索非布韦/雷迪帕韦治疗的HCV持续病毒学应答(SVR)率很高(100%)。

美国FDA多年前就已经指出,丙肝患者经pegIFN或DAA治愈后,可能会发生HBV重新激活,而DAA治疗患者的HBV重新激活的风险更高、发病更早。作者的试验数据显示,73%的患者在DAA治疗12周时和治疗后的108周的随访时间内发生了HBV再激活。在治疗期间发生再激活的风险最高,12%的HBV再激活患者出现有临床症状的活动性肝炎,需要抗HBV治疗。此外,隐匿性HBV感染(OBI)患者(抗-HBc阳性、HBsAg阴性)也可发生HBV再激活。

目前,HCV治愈后HBV重新激活的机制仍然是有待探索的问题。作者最新的研究证明,在体外阻断IFN信号可减弱对HBV的抑制作用。临床上,HCV重叠感染可减轻HBV病毒血症,但在DAA清除HCV后HBV载量会出现反弹,并伴有肝脏IFN应答降低。如何预防HCV治愈后HBV再激活是一个亟待解决的临床问题。EASL(欧洲肝脏研究协会)、AASLD(美国肝脏疾病研究协会)或APASL(亚太肝脏研究协会)关于预防合并感染患者的HBV再激活的建议存在差异,侧面反映了关键的支持性证据缺乏。本文将回顾近期关于HCV/HBV合并感染患者的临床结局和治疗策略的最新进展,重点介绍HBV再激活的风险及其机制。

1 HCV/HBV合并感染患者的临床结局和预测因素

此前,台湾地区的一项基于社区的长期研究证实HCV/HBV联合感染对HCC累积发生率有影响。作者最近基于医院的队列研究也证实了HCV/HBV合并感染对肝脏疾病进展的不良影响。在10年的随访中,111名合并感染患者发生HCC和肝硬化的风险高于111名HBV单一感染患者,风险比分别为3.6和2.5。

FIB-4指数被广泛用于评估慢性丙型肝炎(CHC)患者的肝纤维化分期和临床结果。为了检验FIB-4指数在HCV/HBV合并感染患者中的价值,作者对152例慢性HCV/HBV合并感染的非肝硬化患者(其中56例接受pegIFN/RBV治疗,96例未接受治疗)进行了回顾性分析。结果显示,只有达到SVR的治疗组FIB-4指数下降;治疗组基线FIB-4指数高与LC和HCC的高风险独立相关。提示治疗前FIB-4升高的合并感染的患者后续更容易发生肝病进展,应密切监测HCV治愈后的情况。

为了阐明OBI在肝脏疾病进展的作用,作者在183名HCV感染活跃期(血清HCV RNA阳性)和OBI(抗-HBc阳性、HBsAg阴性)患者中探究了总抗-HBcAg(抗-HBc)作为OBI替代性标志物的可行性(OBI的诊断经过了灵敏的商业试验鉴定)。结果表明,183例HCV活动性感染患者中有56例(30.60%)存在OBI。多因素分析中,OBI与患者的不良临床结局无关。作者的研究结果也提示,OBI可能不会导致慢性HCV感染者的不良结局。

综上,近期的研究已经达成了共识,即显性HBV合并感染可能会加速HCV相关肝病的疾病进展,而OBI则不能。FIB-4指数可预测DAA治疗的慢性丙肝患者的不良临床结局。

2 HCV/HBV合并感染治疗:PegIFN联合RBV

作者前期的数据证实了pegIFN 联合RBV治疗合并感染且处于活跃期的CHC患者的有效性。一项5年前的前瞻性随访研究证实,HCV/HBV合并感染患者HCV清除具有持续性,这提示应用pegIFN-α联合RBV治疗HCV时,持续病毒学应答良好且不受HBV合并感染的影响。除了治愈HCV感染,基于pegIFN的治疗还可能有助于控制HCV/HBV合并感染患者的慢性HBV感染。在治疗后的5年随访中,合并感染患者的HBsAg血清年清除率为5.4%。另一项研究调查了192名HCV/HBV合并感染患者接受HCV治疗后的情况,发现有67名患者(34.9%)发生了HBsAg血清清除,年清除率约为5.7%。此外,治疗前HBV DNA水平为300 IU/mL可作为患者预后的独立预测因子。作者还分析了台湾地区的数据库并进行了病例对照研究,结果显示pegIFN联合RBV治疗合并感染患者确实降低了HCC发展的风险和肝脏相关的死亡率。

3 基于DAA的治疗策略

DAA方案被证明是一种简单、省时、有效且耐受良好的抗HCV治疗策略,但有些问题仍需探讨。首先,在HCV RNA的血清清除率方面,基于DAA的疗效是否比pegIFN联合RBV更高;其次,在治疗合并感染患者时,HBV感染是否会影响患者对DAA治疗的应答。此外,了解血清HCV RNA清除后HBV再激活发生的风险和时间也非常重要。为了回答这些问题,作者在台湾地区进行了一项多中心研究,使用索菲布韦/雷迪帕韦治疗了111名HCV/HBV合并感染患者(61%为1型HCV感染,39%为2型HCV感染;16%存在代偿期肝硬化)。所有患者(108/108)均获得了SVR,且在DAA治疗结束后的108周随访中持续维持SVR。研究数据表明,DAA方案(索菲布韦/雷迪帕韦治疗12周)可有效治疗HCV/HBV合并感染患者,同时HBV感染并不影响治疗效果。

与HCV感染的治疗应答不同,合并HBV感染患者的临床结局仍不清楚。一项研究随访了79例接受DAA(13例同时接受抗HBV药物[NUC]治疗)的HCV/HBV共感染患者的HBsAg和HBV DNA水平。结果显示,在接受DAA治疗的HCV/HBV共感染患者中,治疗前HBsAg滴度较低者HBV血清清除率更高,同时HBV再激活的风险也较低。值得注意的是,严重的HBV相关临床再激活可发生在未接受NUC治疗的患者中。79例患者中有6例出现了HBV再激活,其中4例患者合并了肝硬化,最终有3例发展为HBV再激活相关的肝衰竭。该研究结果强烈提示,对合并感染的HCV患者进行DAA治疗前,应考虑预防性抗HBV治疗。

近期的一项研究探讨了DAA清除HCV是否可以改善合并感染患者的临床结局。在基线存在显著肝纤维化的情况下(FIB-4评分为1.46~3.25),151例HCV/HBV合并感染患者的肝硬化发病率为49.3/1000人-年,单一HCV感染患者的肝硬化发病率为18.2/1000人-年(P = 0.03)。HBV/HCV合并感染患者的肝硬化风险高于单一HCV感染患者,但实现SVR的合并感染患者发生肝硬化风险低于单一HCV感染者(HR:0.52;95%CI:0.42~0.63)。

4 DAA时代下HCV治愈后HBV再激活风险管理

合并感染患者在抗HCV治疗期间可出现HBV再激活。作者前期的数据显示,pegIFN联合RBV治疗合并感染患者,治疗前血清HBV DNA水平较低的患者中有61.8%会在IFN治疗期间或治疗结束后发生HBV再激活。一项早期的系统综述和荟萃分析比较了HCV/HBV合并感染者接受IFN和DAA治疗的HBV再激活发生率。在CHC合并HBV感染的患者(n = 779)中,接受基于IFN治疗(14.5%,P < 0.001)和DAAs治疗(12.2%,P = 0.03)患者的HBV再激活发生率相近。但是,与接受IFN治疗的患者相比,使用DAAs治疗的患者发生HBV再激活的时间更早;同时,接受DAA治疗的患者因HBV再激活导致肝炎发生的风险也更高(12.2% vs. 0%)。

为了阐明DAA治疗期间和之后HBV再激活的发生风险和时间特征,作者在治疗结束后108周内对患者的HBV病毒学参数进行了前瞻性随访,结果发现,111例合并感染患者中有81例(73%)出现了HBV再激活,随访第12周之前发生率最高(86%,70/81)。此外,111例患者中有10例(9%)出现了临床再激活,且发生时间相对较晚(其中4例发生在12~48周)。大多数患者HBV病毒激活无伴随症状,但有一小部分人需要抗HBV治疗。需要注意的是,在治疗结束3个月后仍然可能发生HBV临床再激活。

据其他研究报道,DAA治疗的HBsAg阳性患者HBV再激活(定义为血清HBV DNA升高>1 log10 IU/mL)的风险约25% ~ 87.5%(平均 41.1%),进一步证实了合并感染患者HBV重新激活的风险很高。通过定期监测血清HBV DNA并在HBV重新激活时及时给予抗HBV药物NUC进行治疗,可以降低严重活动性肝炎的发生率。

5 病毒相互作用:重点研究HBV重新激活的机制

虽然HBV和HCV都是嗜肝病毒,复制主要发生在肝细胞,但这两种病毒在急性和慢性感染后的免疫应答方面存在显著差异。在HBV流行地区,大多数HCV/HBV合并感染患者的血清HCV RNA水平与单一HCV感染患者相近,但其血清HBV DNA水平低于慢性HBV单一感染患者,表明两种病毒之间的相互作用可能以HCV对HBV的抑制为主。由于HCV治愈后经常出现与HBV再激活相关的问题,了解HCV与HBV之间的相互作用可能有利于预防或治疗策略的发展。

最近的一项研究探索了HCV/HBV共感染对循环T滤泡辅助细胞(Tfh)分布和HCV中和抗体反应的影响,共纳入83例单HCV感染患者和78例HVC/HBV合并感染患者。结果显示,与单一HCV感染相比,HBV/HCV合并感染组的HCV中和抗体反应明显更低,循环Th1样Tfh细胞数量也更少。这两种病毒之间的免疫相互作用的临床意义有待进一步研究。

为了探索病毒相互作用和诱导HBV发生再激活的分子机制,作者近期将重点放在病毒学上,并在体外和体内分别进行了研究。在细胞培养体系和人源化小鼠中,HCV共感染均可抑制HBV的复制。在体外,IFN信号被阻断后对HBV的抑制作用减弱。在体内,HBV病毒血症在合并HCV感染后被抑制,但在DAA治疗清除HCV后又出现了反弹,同时伴有肝脏IFN应答降低。通过分析合并感染患者的血样发现,干扰素刺激基因产物包括C-X-C基序趋化因子10 (CXCL10)、C-C基序趋化因子配体5 (CCL5)和ALT等,对HCV清除后HBV再激活发生具有预测价值。综上所述,作者的研究表明,HBV再激活是HCV清除后肝脏IFN应答减弱的结果,并且确定了可预测接受DAA治疗的合并感染患者发生HBV再激活风险的血清学标志物。

另一项研究探讨了DAA治疗清除HCV后,合并感染患者发生HBV再激活的可能机制。Murai等人检测了HCV/HBV合并感染患者的RIG-I样解旋酶(RLH)途径的激活以及HBV和HCV在原代人肝细胞中的相互作用。研究发现HCV感染激活RLH通路并抑制了HBV复制。DAA治愈HCV感染后,小鼠RLH通路下调,HBV复制上调。以上研究提示,RLH通路下调可能参与了HCV清除后HBV复制增强过程。

简言之,近期研究为HCV和HBV在体内和体外的相互作用提供了证据,并部分解释了HBV在HCV清除后重新激活的原因。然而,还需要更多的研究来充分阐明这些问题。

6 关于治疗HCV/HBV合并感染患者的最新国际指南

2018年EASL指南建议可以使用与HCV单一感染患者相同的抗HCV方案来治疗HCV/HBV合并感染的患者。对于HBsAg阳性的合并感染患者,建议在DAA治疗开始前至治疗后12周进行预防性NUC治疗(表1),停止抗HBV治疗后应继续监测HBV活性。2019年的APASL指南建议,对于这些合并感染的患者,在治疗后24周内应密切关注是否存在HBV重新激活(表1)。所有指南都明确指出,如果采用不包含IFN的治疗方案,应密切监测HBV感染状况,因为DAA对HBV复制没有直接或通过免疫调节的抑制作用。如有临床需要,应及时进行抗HBV治疗(表2)。

EASL指南提出,与针对HBV再激活的治疗策略相比,预防性NUC治疗是否有益仍不清楚。因此,作者在台湾地区进行了一项前瞻性多中心试验,研究在CHC开始DAA前预先使用NUC治疗对预防HBV再激活的效果(数据尚未发表),这项研究将有助于进一步了解和管理HCV/HBV合并感染。

表1 使用DAA治疗的慢丙肝HCV/HBV合并感染患者

HBV再激活管理国际指南

表2  HCV/HBV合并感染患者的治疗策略

讨论

HCV和HBV在肝脏中相互作用的具体机制目前尚未完全阐明,探究二者的相互作用将有助于开发更有效的抗病毒治疗策略,预防DAA清除HCV后的HBV再激活。近期的临床试验和长期随访证实了DAA在HCV/HBV合并感染患者治疗中的价值,但DAAs治疗HCV感染的长期效益有待进一步的随访研究。而对于活动性CHB患者,还需更多的研究来确定同时治疗两种病毒的最佳方案。

文献来源:Shih Y F, Liu C J. Hepatitis C Virus and Hepatitis B Virus Co-Infection[J]. Viruses, 2020, 12(7).

文献解读

文献解读:单细胞测序补实验

2020-8-20 21:47:41

文献解读

综述|癌症中m6A与非编码RNA之间相互作用新见解

2020-8-21 13:05:03

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索