关于2020年国自然的一些见解

今天的分享来源于一些朋友的疑问,供大家参阅。
01 、焦虑不应被放大
六个学部学部面青地项目均已结束。于是乎,有人提前就知道自己项目的“生死”了;自然也有很多人也很诧异,为何早就获悉了结果,哪里的来的渠道。
其实很简单,涉及结果的渠道无外乎:
1.评审专家(本单位或友好专家关注)自然能知道一些情况,相关评审专家也在会评结束后公布。
2.非正式人员(往往兼聘人员等)因为有本单位的“任务”,而存在信息交流。
为何要讲这个,因为大部分的朋友都是没有渠道的,所以很多人开始捣鼓出了“代码疑云”、“系统维护点”等等的说法。其实真实性很多人都明白,甚至于一些道理可能大家都了解,但是就是缺乏一个口径(宣泄点),能让自己的焦虑不安的情绪得以安放。
在大约 20%的平均资助率下,胜利的仅仅是一小部分,落选往往是常态。但有渠道的自己了解,无渠道的朋友科研照旧。不管最终结果如何,文章还是照发,实验还是照做,当你没有好的成果来充实自己,无论太多的东西都是无法给予自己直接支撑,大部分时候锦上添花也需要打铁自身硬。
02 、学部真实进展
目前、六个学部已是大部队的学科会评集中完成,本年仍属医学部学部最晚,等待相关学部集中会评完成,开完委务会,相关结果即可公布;细节上化学部、工材学部重点项目的评审已于22日(昨日)完成
在相应学部的操作流程上面,目前了解到化学部是相对特殊的学部。
同样在相同时间段的其他学部面青地学科会评均在一周内就挂出来相应的专家,但化学部公示专家目前是最少(实际会评流程推进很快),甚至于其他学部的均有杰青、优青等专家公示,但化学部(截止23日)仍未公示。据火行之前的相关观察,今年工化学部整体会评专家(与以往专家重复低),还是函评流程(创新性上)、学科评审(相关操作流程)均与以往表现不同,整体风格上有较大改变,总体而言化学部对应的流程操作进行了更为开拓性的做法。
03、仍需重视的关键词
据了解今年的指南关键词覆盖度仍然不够,系统自填的仍有大部分。因为国家自然科学基金委有8个学部,超过100个以上的学科,学科发展快速,常有多学科交叉频繁,系统关键词数量仍显不够;而且当前指南的凝练后的关键词与实际申请时的学科发展仍有较长空档期,存有较大的关键词自填空间;而另一方面,评审专家也因相关维护及时问题(部分专家几乎不去维护自己的关键词及领域),导致学科主任在做申请书分组及专家分组时分组仍面临很大的挑战(即打包分组),指派精度仍显不够;一部分体现在拒评率(专家不熟悉这个领域),另一部分体现在少数专家(小部分学科通知中建议不要拒评,因人数确实有限)从而这部分专家在针对专业化内容评审时无法给出特别有效或是明确的意见
在科研诚信建设要求的压力下,相关公正性不断加强保障,但指派专家这方面的精度需求也日益提出挑战,主体上还是需要申请人(自觉选用前两位系统关键词,目前已在系统中实施)与评审专家(及时更新维护专家系统)共同维护,认真选择方为上策。
04、尝试原创探索计划
今年的原创探索计划(指南引导)已经完成第一批次的评审立项工作,7项项目已经确定为资助请见:而原创探索(专家推荐)的评审工作也已开展;整体上今年这部分项目的资助规模刚起步,并不大;但无疑是另一个高效获得资助的机会,在“双盲”要求下的措施能够给申请人排除更多的“干扰”;真正做到“点子致胜”;同时这样的项目在获得资助后,对于个人后续项目的申请及发展显然更具有“光环”效应。申请人可结合面上项目“连二休一”政策结合搭配申请,充分使用申请机会。
好,今天的分享就到这里,上述仅为一家之言,欢迎批评指正!
国自然专题

2020年国自然评审专家给出的一些建议

2020-8-24 18:03:37

国自然专题

8月24日国自然会评进展:基金委公布生命学部2020年度会议评审专家

2020-8-24 21:33:56

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索